1引言

在傳統(tǒng)電網(wǎng)中，變電站只負責能量的單向輸送，整個電網(wǎng)的電能由發(fā)電廠供應，調(diào)度中心的調(diào)度控制相對簡單。隨著分布式電網(wǎng)的建設與發(fā)展，變電站的功能還將包括儲能、電力變換，能量的傳輸也從單向變成了雙向，電力的調(diào)度就變得非常復雜，所需要采集的數(shù)據(jù)劇烈增加，因此，在儲能站的基礎之上進行數(shù)據(jù)中心站的建設，除了要對變電站和儲能站進行各項數(shù)據(jù)采集、發(fā)送外，還要根據(jù)電網(wǎng)的需要，實現(xiàn)在電力過剩時向儲能裝置充電，當電網(wǎng)電力不足時，由儲能裝置向電網(wǎng)供電的功能。本文基于數(shù)據(jù)中心站高壓直流供電方案提出一種數(shù)據(jù)中心、儲能、變電站多站融合方案，在能耗、安全性、可靠性、后期維護還有工作效率以及環(huán)保方面具有很大優(yōu)勢。

2系統(tǒng)方案

2.1系統(tǒng)方案設計

同里綜合能源服務中心采用PCS和電力電子變壓器構造低壓直流電網(wǎng)，但大容量PCS和電力電子變壓器所需占地面積大，投資高，安裝困難、調(diào)試難度大，不適用于能源站。儲能、數(shù)據(jù)中心和變電站共站建設后，能夠融合三者的個體優(yōu)勢，符合綠色數(shù)據(jù)中心建設的發(fā)展方向，可以為泛在物聯(lián)網(wǎng)提供有力保障。三者融合具備以下優(yōu)勢：

（1）儲能能夠為數(shù)據(jù)中心提供備用電源，減少數(shù)據(jù)中心UPS的配置容量，降低數(shù)據(jù)中心占地及建設成本。

（2）儲能PCS長時間處于低功率運行狀態(tài)，若可復用其構造直流配電網(wǎng)，則能夠大幅提高站內(nèi)設備利用率，進一步節(jié)約資源。

基于上述考慮，提出了利用儲能電站PCS的冗余容量的直流數(shù)據(jù)中心供電策略。具體方案如下：

圖1 多站融合直流供電方案系統(tǒng)圖

如圖所示，供電方案為由多組PCS和DC/DC組成的獨立低壓直流微電網(wǎng)，具備以下特點：

（1）各PCS大提供120kW的直流負荷，占PCS總容量的20%，各儲能集裝箱內(nèi)2個PCS的直流側分別接入兩路750V直流母線，形成雙電源。

（2）PCS供給的直流功率在儲能集裝箱附近由750V母線匯集，通過一根直流電纜輸送至數(shù)據(jù)中心樓內(nèi)。方案中組數(shù)N根據(jù)750V電纜的載流能力確定，N=載流能力/120kW。

（3）為防止PCS直流送出線的功率倒送，各送出線配置二極管作為單向?qū)ā?/span>

（4）數(shù)據(jù)中心站每兩個120kW的DC/DC組成一組供電電源分別接至數(shù)據(jù)中心側的750V直流母線上，供給120kW的數(shù)據(jù)中心機柜，當一路電源故障時，機柜內(nèi)部可以自動切換至另一路電源，形成數(shù)據(jù)中心雙電源供電模式。

（5）對于A類數(shù)據(jù)中心負荷，還需要配置第三路電源，第三路電源可由附近站引入10kV電纜經(jīng)過10MVA的10kV/400V變壓器形成400V交流母線，由其引出多條出線接入PCS的交流側。

（6）在該方案中，每組DC/DC供電負荷形成一個小型的220V局部直流微網(wǎng)，同時多組儲能PCS供給N組DC/DC直流負荷，形成一個獨立的750V直流微網(wǎng)。根據(jù)直流負荷總容量，可以構建多個相互獨立的低壓直流微網(wǎng)。這種各直流低電壓等級局部成網(wǎng)的拓撲結構具有較高的供電可靠性，是低壓直流配電網(wǎng)的發(fā)展趨勢，具有很好的工程示范意義。

2.2系統(tǒng)運行方式

PCS直流供電方案共有三種運行方式：

（1）蓄電池放電方式，蓄電池的一部分功率供給DC/DC直流負荷，另一部分經(jīng)由PCS流入電網(wǎng)。用電高峰時采用該運行方式。

（2）蓄電池充電方式，功率由PCS分別供給蓄電池和DC/DC直流負荷。用電低谷時采用該運行方式。

（3）蓄電池不充不放方式，功率由PCS供給DC/DC直流負荷。平時用電采用該運行方式。

以上三種運行方式下，DC/DC是穩(wěn)定的直流負荷，其只需要高壓側定功率，低壓側定電壓輸出即可，無需根據(jù)其他設備的運行狀態(tài)來改變策略；PCS需要根據(jù)DC/DC功率調(diào)節(jié)直流側功率參考值，從而定功率輸出；蓄電池可以采用定電壓的控制策略，根據(jù)PCS的功率情況進行充放電。三者采用上述控制策略可以在不需要協(xié)調(diào)控制下達到自主功率平衡狀態(tài)，符合直流配電網(wǎng)的發(fā)展趨勢。

2.3可靠性分析

鑒于數(shù)據(jù)中心的供電可靠性要求，本站需設置第三路電源作為備用，以防止變電站內(nèi)兩路主供電源失電后可以及時切換。正常工作情況下，兩路工作電源互為冗余且熱備用。其中任意一個元件的故障或檢修都不方案數(shù)據(jù)中心的正常供電，僅需要正常的電源切換就可以保證數(shù)據(jù)中心的不掉電運行。在兩路主供電源消失的時候，服務器需要瞬間切換至儲能電池供電，在此期間第三路電源需要進行切換操作，并在有限的時間內(nèi)替代電池，防止儲能電池過放電。本方案考慮利用1路10kV專線作為本數(shù)據(jù)中心的第三路電源。

3與HVDC供電方案對比

目前數(shù)據(jù)中心采用HVDC高壓直流供電方式，其拓撲結構如圖2所示，首先10kV線路經(jīng)過變壓器降壓至AC380V形成交流母線，然后通過HVDC系統(tǒng)進行整流變換。其中HVDC實際為AC/DC和DC/DC拓撲的級聯(lián)，即先由AC380V變換至DC700V，然后經(jīng)由DC/DC變換至240V，拓撲結構如圖3所示，除此之外HVDC的DC240V還并聯(lián)了蓄電池作為后備，而本文提出的基于儲能PCS直流供電方式是通過儲能系統(tǒng)經(jīng)DC/DC給IT負荷供電。

圖2 HVDC供電方案

圖3（a） AC/DC變換

圖3（b） DC/DC變換

直流供電方案里的儲能PCS和DC/DC電力電子變壓器的拓撲結構，如圖4所示。由圖拓撲結構對圖可知，直流供電方案里的儲能PCS等同于HVDC供電拓撲的AC/DC變換，而DC/DC電力電子變壓器等同于HVDC供電拓撲的DC/DC變換。

圖4（a） PCS變換環(huán)節(jié)拓撲

圖4（b） DC/DC電力電子變壓器拓撲

由此可以將兩種方案對比如下：

（1）供電效率方面，目前調(diào)研結果，變壓器效率約為98%，PCS約為98%，帶隔離的DC/DC約為97%，HVDC效率約為96%，兩種方案供電效率基本一致。

（2）設備數(shù)量方面，直流方案能夠節(jié)省一級變壓器，一級AC/DC變換，同樣儲能可以作為UPS，從而節(jié)省一部分蓄電池，占地和設備數(shù)量相比HVDC方案具有較大優(yōu)勢。

（3）設備使用率方面，直流方案復用了儲能PCS作為AC/DC變換，使用儲能作為一定的UPS，提高了蓄電池的利用率，因此直流方案設備使用率方面占優(yōu)。

（4）可靠性方面，DC/DC的直流電壓供電質(zhì)量如供電穩(wěn)定性、電壓紋波、抗交流電壓暫降能力更高。

（5）經(jīng)濟性方面，基于儲能PCS供電方案中的蓄電池可在用電高峰向DC/DC直流負荷供電，在用電低谷回充電量，具有較好的經(jīng)濟性。

4安科瑞蓄電池監(jiān)測系統(tǒng)介紹設備選型

4.1概述

安科瑞公司ABAT系列鉛酸蓄電池在線監(jiān)測系統(tǒng)是在線電池監(jiān)測產(chǎn)品，可以提前對失效的鉛酸蓄電池進行預警及電池均衡，符合ANSI/TIA-942標準要求。

??該系統(tǒng)具有監(jiān)測電池的電壓、內(nèi)阻與內(nèi)部溫度功能，安裝、維護與接入非常方便。系統(tǒng)主要由ABAT-S模塊、ABAT-C模塊及ABAT-M采集器組成，可通過采集器查詢告警與實時數(shù)據(jù)、設置參數(shù)等，可選配監(jiān)測平臺實現(xiàn)網(wǎng)絡化集中管理。

4.2系統(tǒng)組網(wǎng)

4.3硬件選型

5結束語

本文通過研究多組儲能電池系統(tǒng)并聯(lián)組成的低壓直流母線網(wǎng)絡拓撲結構，通過雙電源系統(tǒng)、核心裝置多冗余配置以及能量流傳輸保護策略掌握，多端口低壓直流電源系統(tǒng)可靠性設計；構建多端口低壓直流電源系統(tǒng)的總體控制體系，設計電源測端口、負荷測端口、母線雙向能量的控制策略，結合各控制策略提出的多端口低壓直流電源協(xié)調(diào)控制方法，實現(xiàn)能源利用大化；通過對比拓撲結構驗證方案的可行性、有效性。

【參考文獻】 

【1】林波，淺談.UPS不間斷電源工作原理及在電力系統(tǒng)中的應用[J].科技風，2013（23）：92-92

【2】王佰超，陳彥奎，劉玉振，王浩，徐利凱，李國柱，詹金果．基于多站融合的直流供電系統(tǒng)的研究［Ｊ］．專題技術，2020（02）：75-76

【3】安科瑞企業(yè)微電網(wǎng)設計與應用手冊2022.5版